010-58730568

来源:新京报   2013.09.28

一个健全的社会,既需要有基本的公共养老体系兜底,也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。

9月13日国务院发布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》中,“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”引发了社会各方的广泛讨论。“以房养老”因此备受各方关注。

那么,“以房养老”是否就是很多人理解的政府养老的一种新形式呢?全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成说,“以房养老”可以定位为个人自愿的补充养老保障措施之一,是建立在自愿成交的市场行业基础之上的个体行为,政府的责任只是规范这种市场行为并监察其正常运转,以确保选择“以房养老”者不受欺诈。“以房养老”既不可能成为养老保障的主流方式,更不是应当由政府主导的社会养老保险与养老服务的替代品,而只是让老年人多了一种养老方式选择,以便更加从容地安排晚年生活。某种意义上说,“以房养老”可以理解为一个新的金融保险产品,成败与否最终要由市场说了算。

本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示,65.6%的受访者认为,“以房养老”的主导者是政府和金融机构;30.4%的受访者认为是房主和金融机构,还有4.0%的受访者表示不知道“以房养老”的主导者是谁。

那么,自认为自己了解“以房养老”的人有多少呢?数据显示,17.3%的人认为自己很了解,68.7%的受访者表示“了解一些”,还有14.0%的受访者表示不了解。

如果真正了解到“以房养老”并非政府养老,只是个人自愿的补充养老保障的措施之一,还有多少人愿意支持“以房养老”呢?调查显示,45.4%的受访者会支持,42.6%的受访者则认为操作性不强,所以不支持,还有12.0%的受访者持观望态度。

总而言之,房子和养老,都是中国人最为关注的头等大事。当两者结合在一起时,必须要有详细的规划和可操作的路径支持。一个健全的社会,既需要有基本的公共养老体系兜底,也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。期望成熟的“以房养老”模式有一天能够梦想照进现实。

□新京报记者 兰燕飞

■ 京报调查

你了解“以房养老”吗?

1、“以房养老”你认为主导者是谁?(单选)

a.政府和金融机构 65.6%

b.房主和金融机构 30.4%

c.不知道 4.0%

2、你认为自己了解“以房养老”吗?(单选)

a.很了解 17.3%

b.了解一些 68.7%

c.不了解 14.0%

3、全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成说,“以房养老”既不可能成为养老保障的主流方式,更不是应当由政府主导的社会养老保险与养老服务的替代品,而只是让老年人多了一种养老方式选择,以便更加从容地安排晚年生活。如果了解这些,你是否会支持“以房养老”?(单选)

a.支持,老年人可以多一种养老选择 45.4%

b.不支持,操作性不强 42.6%

c.不好说 12.0%

调查数据来源:优数研科信息咨询(北京)有限公司(简称“优数咨询”)

文章链接:http://epaper.bjnews.com.cn/html/2013-09/28/content_468477.htm?div=-1

2013.10.11